Abuela

Un día, mi abuela sarcásticamente me dijo:

- Carlos, no luche tanto contra la corriente.

Simplemente respondí:

-Intentaré no hacerte caso.

Se rió suavemente, y siguió fumando su cigarrillo.

Argumentum ornithologicum

Les comporta un texto del libro El Hacedor de Jorge Luis Borges:

CIERRO LOS OJOS y veo una bandada de pájaros. La visión dura un segundo o acaso menos; no sé cuantos pájaros vi. ¿Era definido o indefinido su número? El problema involucra el de la existencia de Dios. Si Dios existe, el número es definido, porque Dios sabe cuántos pájaros vi. Si Dios no existe, el número es indefinido, porque nadie pudo llevar la cuenta. En tal caso, vi menos de diez pájaros (digamos) y más de uno, pero no vi nueve, ocho, siete, seis, cinco, cuatro, tres o dos pájaros. Vi un número entre diez y uno, que no es nueve, ocho, siete, seis, cinco, etcétera. Ese número entero es inconcebible; ergo, Dios existe.
 J.L.B

Delirio

Es un delirio o  ¿la vida está en el chocolate amargo?

Es un delirio o  ¿la vida está en el café oscuro?

Es un delirio o  ¿la vida está en la naturaleza?

Es un delirio o  ¿la vida está en la música?

Es un delirio o  ¿la vida está en el cielo?

Es un delirio o  ¿la vida está en lo desconocido?

Es un delirio o  ¿la vida está en los libros?

Es un delirio o  ¿la vida está en el cine?

Es un delirio o  ¿la vida está flores?

Es un delirio o  ¿la vida está en el viento?

Es un delirio o  ¿la vida está en la risa?

Es un delirio o  ¿la vida está en la alegría?

Es un delirio o  ¿la vida está en los idealismos?

Es un delirio o  ¿la vida está en lo subjetivo?

Es un delirio o  ¿la vida está en respirar?

Es un delirio o  ¿la vida está en las angustias?

Es un delirio o  ¿la vida está en el desespero?

Es un delirio o  ¿la vida está en el cambio?

Es un delirio o  ¿la vida está en la soledad al cuadrado?

Es un delirio o  ¿la vida está en el rock and roll?

Es un delirio o  ¿la vida está en cada cual por su lado?

Es un delirio o  ¿la vida está en la lluvia?

Es un delirio o  ¿la vida está en una guitarra?

Es un delirio o  ¿la vida está en un bajo?

Es un delirio o  ¿la vida está en una armónica?

Es un delirio o  ¿la vida está en el frio?

Es un delirio o  ¿la vida está en el calor?

Es un delirio o  ¿la vida está en un ojalá?

Es un delirio o  ¿la vida está en lo fantástico?

Es un delirio o  ¿la vida está en pensar?

Es un delirio o  ¿la vida está en conversar?

Es un delirio o  ¿la vida está en escuchar?

Es un delirio o  ¿la vida está en sentir?

Es un delirio o  ¿la vida está en los viajes?

Es un delirio o  ¿la vida está en la cultura?

Es un delirio o  ¿la vida está mar adentro?

Es un delirio o  ¿la vida está en el sol?

Es un delirio o  ¿la vida está en la luna?

Es un delirio o  ¿la vida está en los tatuajes?

Es un delirio o  ¿la vida está en las huellas?

Es un delirio o  ¿la vida está en el sonido del mar?

Es un delirio o  ¿la vida está en las hojas?

Es un delirio o  ¿la vida está en los árboles?

Es un delirio o  ¿la vida está en la fuerza natural?

Es un delirio o  ¿la vida está en la obesidad?

Es un delirio o  ¿la vida está entre las hojas de un libro?

Es un delirio o  ¿la vida está entre las personas?

Es un delirio o  ¿la vida está en las personas?

Es un delirio o  ¿la vida está en uno mismo?

Es un delirio o  ¿la vida está en el ajedrez?

Es un delirio o  ¿la vida está en el té?

Es un delirio o  ¿la vida está en tu sonrisa?

Es un delirio o  ¿la vida está en ti?

Bofetada de Brasil al mundo.

Léelo todo sin dejar una sola línea y te darás cuenta que es una respuesta inteligente a una pregunta inteligente. 

Qué bueno que fue un latino en dar tremenda declaración al mundo!

DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE

MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actualMinistro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad.

De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales

nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción

miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de

internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a laescuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.

Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo. Gracias

Este texto lo compartió Silvio José Bolaño en su facebook.